análisis por casualidad

cómo mides la maldad y la bondad? quién establece los parámetros adecuados para ello y a su vez determina los estándares?
sin lugar a dudas esto es algo subjetivo y la designación o reacción tiene una relación directa con la experiencia y perspectiva propia...
además, no hay que dejarse llevar o influenciar en una forma tan determinante por comentarios u opiniones ajenos que no reflejan un conocimiento comprobable de los mismos...
en sentido estricto, uno es malo o bueno por naturaleza y una mezcla de ambos no es válida ya que la polaridad está claramente determinada y cualquier variación en el rango de x, muestra una cierta inclinación tendiente a x... no hay tal punto neutro del que tanto se habla... la imparcialidad total es, en definitiva, algo utópico...
no obstate, desde la perspectiva humanista podemos ver que sí es posible una combinación maldad/bondad ya que se observa que la gran mayoría de las personas son capaces de mostrar ambas actitudes... esto es que, si bien es cierto que se tiene una postura dominante, en el fondo siempre existe un reflejo de la otra ya que se hace necesario establecer un equilibrio o al menos compensar acciones...
así pues, aún no queda resuelta la cuestión principal que nos atañe... cómo se mide? quién tiene la razón? hasta qué punto es uno bueno/bueno, bueno/malo, malo/bueno o malo/malo?
supongo que no hay una respuesta clara y más bien tiene que relacionarse con cuestión de personalidad/principios... por eso es tan común encontrar opiniones ambiguas y difícilmetne se logra coincidir...
por eso mejor no hay que tocar el tema... uno sólo se cansa de defender su parte y, definitivamente, no se va a llegar a nada porque esta no es un área donde se pueda convencer aunque tal vez se logre hacer pensar...
en verdad quiero que funcione...